断桥隔热铝合金,钢塑共挤同为近年建材市场上新兴的门窗型材,两者均为节能隔热型材,物理强度大,可支持平开窗,门窗的气密性,水密性较推拉式的塑钢,铝合金,彩钢等有很大提高。同米重型材两者成窗的成本基本一致。但两种型材各有特点和不同：

1,成本控制：钢塑共挤型材为国家***技术,从配方到工艺上被严格保护,目前生产厂家比较多；隔热断桥铝合金为近年新流行型材,型材供应商较多,市场上各种标号的产品十分丰富。目前在中部湖北市场,生产钢塑共挤门窗的厂家比较多,而相对而言,拥有断桥隔热铝合金资质的专业生产厂家并不多,原因主要是断桥隔热铝合金的专业供应商较少,其中武汉富士铝材在中部地区还算是资质,规格较高的。
所以,钢塑共挤门窗的成本是刚性的,而断桥隔热铝合金,塑钢产品的成本是弹性的。由于中国目前市场经济的不规范,产品成本弹性过高多会使得生产厂家为了占领市场被动地与开发商进行某种交易,使得质次价高的产品充斥市场,这也是为何塑钢产品逐渐淡出市场而钢塑共挤型材迟迟得不到大面积推广的主要原因。

2,密闭效果：钢塑共挤门窗由于其外部PVC会在门窗关闭时由于锁点之间的拉力而发生微弱形变,使得窗扇与边框结合更加紧密,属于软碰软,密闭效果良好。断桥隔热铝合金整体为铝材,在关闭时不会发生形变,属于硬碰硬的关闭方式,密闭效果有缺陷,存在一定程度的跑风漏气现象。

3,加工水平：从加工环节来看,钢塑共挤进入市场已经十多年,其直接客户多为私人业主,促使门窗加工厂在型材与五金的配合,成窗质量控制等方面较为规范,产品投诉少。而隔热断桥铝合金刚进入市场不到五年,在二三线城市属于塑钢型材的换代产品,其直接客户多为开发商,加工厂在型材与五金件的处理上存在诸多技术问题,产品基本无售后。虽然一般开发商都会扣留门窗加工场5%左右的工程价款作为质量保证金,但从实际情况来看,大多数门窗加工厂要不回此笔款项,在工程竣工结算后也不会直接向业主提供售后服务。从我厂的售后来看,钢塑共挤产品基本为零售后,隔热断桥铝合金售后服务率达到50%,一般均为五金部分的问题。

4,节能方面：两者同为节能型门窗,均采用平开方式。铝合金型材属于高能耗材料,钢塑共挤型材为国家要点推广的绿色节能材料,较铝合金材料更环保,更低碳。由于前面所讲的成本刚性,致使钢塑共挤型材迟迟得不到大面积推广,直到2010年中国相关部门在哥本哈根大部分国家气候大会上所做出的负责任的低碳承诺后,广州***所有建筑才全部采用钢塑共挤型材。